Lý Trần
15-3-2025
Cuộc chiến tranh xâm lược của Nga ở Ukraine đã bước vào năm thứ tư, giết chết hàng trăm ngàn người Ukraine vô tội và tàn phá đất nước này. Hàng trăm ngàn thanh niên Nga, nếu không kịp chạy ra nước ngoài tránh phải chết cho cuộc chiến phi nghĩa, thì có thể đã phải bỏ mạng trong những làn sóng tấn công chiếm từng mét đất của Ukraine.
Nếu theo dõi trên các diễn đàn tiếng Việt, từ các trang tin chính đến bàn nước trà vỉa hè, chúng ta thấy cuộc chiến tranh này vẫn tiếp tục gây chia rẽ giữa người Việt với nhau.
Yêu-ghét thuộc phạm trù cảm tính. Không ai bắt ai phải yêu hay ghét theo mình, trừ những kẻ độc tài. Nhưng, đúng-sai, phải-trái lại thuộc phạm trù hoàn toàn khác.
Với cộng đồng nhân loại văn minh, cuộc chiến do Nga phát động là cuộc chiến tranh xâm lược.
Khi Nga đưa hàng ngàn xe tăng, xe bọc thép và hàng trăm ngàn lính ào ạt vươt qua biên giới quốc gia vào đất Ukraine, những người cuồng Nga chủ yếu bám vào hai lập luận sai trái: Một, ‘Ukraine muốn gia nhập NATO’, hai là “về lịch sử, Ukraine thuộc Nga”. Những người này nên đọc lại về lịch sử hình thành khu vực này. Nói nôm na, thực tế thì Ukraine là “bố”, Nga là “con”; cho nên Nga thuộc về Ukraine.
Nếu mang yếu tố “lịch sử” ra để giải quyết vấn đề lãnh thổ thì thế giới ngay lập tức lao vào những cuộc chiến tranh triền miên. Một ví dụ dễ hiểu: Campuchia có thể tấn công Việt Nam đòi lại vùng đất Nam bộ của Việt Nam khi đủ mạnh, vì về lịch sử thì những tỉnh này của Việt Nam từng thuộc về Vương quốc Khmer.
Ukraine là một quốc gia độc lập, có chủ quyền, được quốc tế công nhận không khác gì Nga hay quốc gia khác. Quyền “chơi” với ai là quyền của mỗi quốc gia độc lập có chủ quyền. Ukraine muốn gia nhập NATO chẳng có gì sai, tương tự như Nga là thành viên SCO, BRICS …
Không cần đến những lý thuyết phức tap dài dòng, hãy tưởng tượng, hàng xóm của bạn xông vào nhà bạn phá nhà, đánh người nhà bạn vì “mày chơi với thằng mà tao không thích”. Bạn có nghe được không? Chắc chắn là không!
Xét về mặt “tình”, Nga và Ukraine trước đây cùng thuộc Liên Xô. Lẽ ra các thành viên của “đại gia đình” phải quấn quýt lấy nhau. Tại sao ngườì ta chỉ tìm cơ hội bỏ mình để đi theo người khác? Chứng tỏ đó là cuộc hôn nhân cưỡng ép giữa tên cướp và cô gái. Nga hãy tự xem lại mình; mình phải như thế nào đó thì người ta không muốn chơi với mình nữa chứ.
Lại có ý kiến cho rằng, NATO tiến sát biên giới Nga là không được. Vì sao không được?
Giả sử một kẻ mình không ưa, mua nhà cạnh nhà mình, mình chẳng có quyền gì cấm anh ta. Mình có thân thì phải tự giữ. Giả sử bên cạnh Nga là một nước lớn hùng mạnh khác, liệu Nga có dám làm bắt nạt không? Không! Một lúc nào đó, Trung Quốc thay đổi chế độ, “chơi” với Mỹ, NATO, …Nga có dám đánh Trung Quốc không?
Đơn giản thôi, thế giới cũng tương tự một cái làng lớn.
Hãy đứng về phe đạo lý
Việt Nam từng là nạn nhân của nhiều cuộc xâm lược. Cuộc xâm lược quân sự gần nhất là do Trung Quốc, mãi đến 1989 mới chấm dứt. Song, thật trớ trêu, Việt Nam lại bênh vực kẻ xâm lược.
Trên bề mặt ngoại giao, Việt Nam luôn bỏ phiếu trắng trong các nghị quyết của Liên Hiệp quốc lên án Nga xâm lược, trong khi đa số các quốc gia thành viên (141/193) lên án Nga xâm lược.
Ở mức độ nào đó, không lên án Nga xâm lược Ukraine, tương tự như không lên án Trung Quốc xâm lược Việt Nam năm 1979.
Ra đường, trước cảnh tên cướp bắt nạt người yếu thế, ta khoanh tay đứng nhìn – tương tự bỏ phiếu trắng, thì ta hoặc là hèn hoặc là khốn nạn. Không tỏ thái độ là đồng lõa với tên cướp, tức là đã chọn phe kẻ cướp, không chọn lẽ phải.
Lý do không ít người Việt trong nước “cuồng Nga/ Putin” đã được bàn đến nhiều lần. Tóm tắt lại có mấy nguyên nhân chính: Ý thức hệ Cộng sản/ Mác Lê; chủ trương ngu dân/ nhồi sọ của chế độ Cộng sản; và 25% hoa hồng hợp đồng mua vũ khí của phe quân đội, và não trạng nô lệ tự nhận là “ăn cơm, mặc áo nước Nga”.
Tôi có mấy người quen, trước cùng học ở Nga. Họ cũng chia làm hai phe. Môt phe bảo: “Phải biết ơn Nga vì những năm tháng được cưu mang bên đó”. Phe kia bảo: “Trung thành mù quáng chẳng khác gì sự trung thành của con vật nuôi. Con chó có thể trung thành với người nuôi nó, dù người đó là một tên cướp. Con người khác con vật nuôi ở chỗ biết phân biệt đúng-sai”.
Người Ukraine chắc chắn hiểu người Nga hơn mấy người Việt “ăn cơm, mặc áo nước Nga” rất nhiều.
Chính sách ngu dân của chế độ Cộng sản
Nếu lướt qua những trang tin chính thức của nhà nước Viet Nam, như TTXVN, VietNamNet, VnExpress, v.v… chúng ta có thể thấy những tiêu đề thể hiện sự hỉ hả, sung sướng, như “Nga dội lửa vào … Ukraine”; “Pháo Nga giã nát …”. Chưa kể những kênh YouTube rẻ tiền của bọn dư luận viên hay vài kênh địa phương “ếch ngồi đáy giếng”, Nghệ An TV, hay Điện Biên TV.
Cho dù Nga có “giã”, hay thắng toàn bộ cuộc chiến tranh đi chăng nữa thì đó là chiến thắng của kẻ cướp.
Không biết nên dùng từ gì cho phù hợp với thái độ của những người này? Có lẽ cụm từ “Khốn nạn” sẽ phù hợp?
‘Thời gian là kẻ vặt lông vịt’
Ba năm chiến tranh cũng làm lộ ra sự thật là Nga và vũ khí Nga không mạnh như cộng sản tuyên truyền lâu nay. Thời gian là kẻ vặt lông vịt: Con vịt béo hay gầy khi vặt hết lông thì sẽ biết.
Cả thế giới sợ Nga (Xem phản ứng ban đầu của phương Tây thì rõ). Ukraine không sợ dù nhỏ bé hơn rất nhiều. Vì sao?
Tôi mang câu hỏi này, hỏi một người bạn bên Nga. Chị trả lời đại ý: “Vì họ cùng ở trong cùng chiếc chăn, nên biết chăn có bao nhiêu con rận. Họ từng là thành viên của Liên Xô và đã cùng khoác lác thế nào. Họ quá hiểu về Nga!”
Muốn hiểu về thời sự quốc tế, điều kiện cần (nhưng chưa đủ) là phải có thông tin đa chiều, tức là từ nhiều nguồn khác nhau, đặc biệt từ những nguồn có uy tín lâu đời của thế giơí, cộng với cái đầu chưa bị tẩy não. Vì, trung thực, khách quan là sự sống còn đối với họ.
Nguồn: Tiếng Dân