Tin nhắn Signal bị rò rỉ: PTT JD Vance không đồng tình với chính sách tấn công Houthi

Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich lần thứ 61 (MSC) tại Munich, miền nam nước Đức vào ngày 14 tháng 2 năm 2025. (Ảnh: THOMAS KIENZLE/AFP /AFP via Getty Images)

Những người vốn chỉ trích Tổng thống Donald Trump nói rằng ông ấy được bao quanh bởi những người chỉ biết “vâng, dạ”, có thể tò mò muốn đọc các trích đoạn của The Atlantic từ cuộc trò chuyện trên Signal, trong đó Phó Tổng thống J.D. Vance công khai bày tỏ sự không đồng tình đối với chính sách của Tổng thống Trump về Houthi, khi mong muốn trì hoãn các cuộc tấn công vào nhóm vũ trang ở Yemen này.

“Cả nhóm, tôi sẽ đi vắng một ngày để tham gia một sự kiện kinh tế ở Michigan“, một tin nhắn dưới tên “JD Vance” bắt đầu. “Nhưng tôi nghĩ chúng ta đang phạm sai lầm“, ông Vance nhắn tiếp.

“3% thương mại của Hoa Kỳ đi qua Suez. 40% thương mại của châu Âu đi qua đó. Có rủi ro thực sự là công chúng không hiểu điều này hoặc tại sao nó lại cần thiết“, ông Vance bày tỏ.

Ông Vance rõ ràng đang đề cập đến Vịnh Suez, và ám chỉ rằng các cuộc tấn công vào Houthi ở Yemen sẽ cứu châu Âu chứ không phải đặt nước Mỹ trên hết.

“Lý do mạnh mẽ nhất để làm điều này, như POTUS [Tổng thống Hoa Kỳ] đã nói, là để gửi một thông điệp“, ông Vance tiếp tục trên nhóm trò chuyện Signal, sau đó đưa ra lời chỉ trích, cho rằng ông Trump không nhất quán trong việc buộc châu Âu phải bảo vệ lợi ích của chính họ, và không dựa vào Hoa Kỳ để làm mọi việc cho họ.

“Nhưng tôi không chắc tổng thống có nhận thức được điều này không nhất quán như thế nào với thông điệp hiện tại của ông về châu Âu. Có một rủi ro nữa là chúng ta sẽ thấy giá dầu tăng từ mức vừa phải đến nghiêm trọng“, ông Vance nhắn vào nhóm Signal.

Cũng trong nhóm Signal bị rò rỉ đó, ông Vance tuyên bố cuối cùng ông sẽ ủng hộ tổng thống và nhóm, nhưng ông muốn bày tỏ sự không đồng tình của mình đối với hành động quá cứng rắn và nhanh chóng ở Trung Đông vì lợi ích của châu Âu trước tiên so với chi phí tiềm ẩn cho nền kinh tế Hoa Kỳ.

“Tôi sẵn sàng ủng hộ sự đồng thuận của nhóm và giữ những lo ngại này cho riêng mình. Nhưng có một lập luận mạnh mẽ để trì hoãn việc này một tháng, để thực hiện công việc truyền đạt thông điệp về lý do tại sao điều này quan trọng, xem xét nền kinh tế đang ở đâu, v.v…”, ông Vance kết luận.

Ông Joe Kent, làm việc dưới quyền Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard — người cũng tham gia cuộc trò chuyện — cho rằng “các lựa chọn cũng y như vậy” sẽ có sau một tháng nữa.

Giám đốc CIA Ratcliffe trả lời rằng cơ quan do ông lãnh đạo đang “huy động các nguồn lực để hỗ trợ ngay bây giờ”, nhưng thừa nhận rằng việc có thêm thời gian, có thể giúp tăng cường thông tin tình báo về các nhà lãnh đạo Houthi để tấn công.

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth sau đó lên tiếng với “Phó Tổng thống”, nói rằng ông lo ngại nếu “điều này bị rò rỉ, chúng ta sẽ trông như thiếu quyết đoán” và nói rằng nếu ông có quyền bỏ phiếu quyết định cuối cùng về việc tiến hành hay không, ông tin rằng “chúng ta nên tiến hành”.

“Đây không phải là về Houthi. Tôi coi đó là hai điều: 1) Khôi phục Tự do Hàng hải, một lợi ích cốt lõi của quốc gia; và 2) Tái lập sự răn đe, mà Biden đã phá hỏng“, ông Hegseth bày tỏ.

“Nhưng chúng ta có thể dễ dàng tạm dừng. Và nếu chúng ta làm vậy, tôi sẽ làm mọi cách có thể để thực thi 100% [an ninh hoạt động]. Tôi hoan nghênh những ý kiến ​​khác“, ông Hegseth nhắn thêm.

Cố vấn An ninh Quốc gia Mike Waltz, người được cho là đã lập nhóm trò chuyện Signal này, và vô tình thêm phóng viên của The Atlantic vào nhóm, cho rằng số liệu mà ông Vance đưa ra có thể đang đánh giá thấp tác động của hoạt động vận chuyển trên Vịnh Suez đối với Hoa Kỳ, đồng thời nói thêm rằng “hải quân châu Âu” không có khả năng chống lại hỏa lực của Houthi, và Hoa Kỳ cuối cùng sẽ phải giải quyết mọi việc.

“Theo yêu cầu của tổng thống, chúng tôi đang làm việc với DOD [Bộ Quốc phòng] và Bộ Ngoại giao để xác định cách tổng hợp chi phí liên quan, và yêu cầu người châu Âu hoàn trả nó“, ông Waltz nói thêm.

Sau đó trong cuộc trò chuyện, ông Vance hoàn toàn ủng hộ khuynh hướng tấn công của ông Hegseth, ông viết “nếu các vị nghĩ chúng ta nên làm, thì hãy làm”, nhưng ông cho biết thêm, “Tôi chỉ ghét phải cứu trợ châu Âu một lần nữa“.

Ông Hegseth đồng ý về việc “châu Âu ăn bám“, nói rằng “thật là TỆ HẠI”.

Sau khi một tài khoản trong nhóm chat Signal có chữ cái đầu “S M” xen vào, “đồng ý tiến hành“, ông Hegseth đã chia sẻ thời gian, các khí tài quân sự và mục tiêu cho các cuộc tấn công vào Houthi.

Phạm Duy, theo Newsmax

Related posts