Tác giả: Ellen Mitchell
Dương Lệ Chi, chuyển ngữ
24-3-2025
Jeffrey Goldberg, tổng biên tập tạp chí Atlantic, rõ ràng đã tham gia vào một nhóm trò chuyện của chính quyền Trump trên Signal, trong đó các viên chức cấp cao tranh luận và sau đó thảo luận về các chi tiết của các cuộc tấn công chống lại phiến quân Houthi ở Yemen.
Lời mời ban đầu đến với nhóm rõ ràng là đến từ cố vấn an ninh quốc gia Mike Waltz. Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth được cho là đã gửi cho nhóm thông tin chi tiết, gồm vũ khí được sử dụng, mục tiêu và thời gian — hai tiếng đồng hồ trước khi cuộc tấn công, bắt đầu vào ngày 15 tháng 3.
Những người khác trong nhóm là Phó Tổng thống Vance, Ngoại trưởng Marco Rubio, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard và Giám đốc CIA John Ratcliffe.
Trong báo cáo gây sốc này, nhà báo Goldberg nói rằng, ông Waltz đã kết nối với ông trên Signal vào ngày 11 tháng 3 và hai ngày sau, ông được mời tham gia vào một chuỗi tin nhắn của nhóm có tên là “Nhóm nhỏ PC của Houthi”, trong đó họ thảo luận về các cuộc tấn công chống lại nhóm phiến quân Houthi ở Yemen — rõ ràng là họ không để ý về sự hiện diện của nhà báo này trong nhóm.
Ông viết rằng, ban đầu ông rất nghi ngờ nhóm tin nhắn này là có thật, “bởi vì tôi không thể tin rằng giới lãnh đạo an ninh quốc gia Hoa Kỳ trao đổi trên Signal về các kế hoạch chiến tranh sắp xảy ra“.
Goldberg cũng cho biết, ông “không thể tin rằng cố vấn an ninh quốc gia của tổng thống lại liều lĩnh đến mức đưa ông vào các cuộc thảo luận với các quan chức cấp cao của Hoa Kỳ“.
[Bộ trưởng Quốc phòng] Hegseth sau đó cho biết, các cuộc tấn công bất ngờ, tấn công nhiều mục tiêu trong ba ngày, là một phần của chiến dịch “không ngừng nghỉ” cho đến khi nhóm được Iran hậu thuẫn ngừng tấn công các tàu ở Biển Đỏ, một hành lang hàng hải quan trọng.
Brian Hughes, người phát ngôn của Hội đồng An ninh Quốc gia, đã xác nhận chuỗi tin nhắn này là xác thực.
Hughes viết: “Đây cho thấy là một chuỗi tin nhắn xác thực và chúng tôi đang xem xét làm cách nào một con số vô tình được thêm vào chuỗi tin nhắn. Chuỗi tin nhắn này là minh chứng cho sự phối hợp chính sách sâu sắc và chu đáo giữa các quan chức cấp cao. Thành công liên tục của chiến dịch Houthi chứng tỏ rằng không có mối đe dọa nào đối với quân đội hoặc an ninh quốc gia“.
Trong bài tường thuật của mình, Goldberg đã vạch ra mốc thời gian về cách các viên chức chính quyền trong vòng vài ngày đã đạt được kế hoạch dứt khoát của họ là ném bom Houthis, bắt đầu từ ngày 13 tháng 3 khi Waltz hướng dẫn những người tham gia trò chuyện trong nhóm cung cấp điểm liên lạc tốt nhất từ nhóm của họ “trong vài ngày tới và trong cuối tuần”.
Waltz được cho là đã nhắn tin: “Nhóm – thành lập một nhóm nguyên tắc [sic] để phối hợp về vấn đề Houthis, đặc biệt là trong 72 giờ tới”.
Hôm sau, ngày 14 tháng 3, Waltz đã nhắn tin cho nhóm lúc 8 giờ 5 phút sáng rằng “quý vị nên có một tuyên bố về kết luận với các nhiệm vụ theo hướng dẫn của Tổng thống [sic] sáng nay trong hộp thư mật (high side) của quý vị“. Thuật ngữ “high side” thường dùng để chỉ các hệ thống máy tính được phân loại bảo mật.
Ông nói thêm rằng, bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng đã lập danh sách thông báo được đề xuất cho các đồng minh và đối tác trong khu vực, với Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân sẽ gửi cho các nước trình tự các sự kiện cụ thể hơn trong những ngày tới.
Vance, người đang đi Michigan vào thời điểm đó, nói với nhóm: “Tôi nghĩ chúng ta đang phạm sai lầm” với các cuộc đình công, lập luận rằng 3% thương mại của Hoa Kỳ đi qua Kênh đào Suez, cũng như 40% thương mại của Châu Âu.
“Có một rủi ro thật sự là công chúng không hiểu điều này hoặc tại sao nó lại cần thiết. Lý do mạnh mẽ nhất để làm điều này là, như Tổng thống đã nói, để gửi một thông điệp“, Vance nói.
“Tôi không chắc tổng thống có nhận thức được điều này mâu thuẫn như thế nào với thông điệp của ông về Châu Âu hiện nay hay không“, Vance nói tiếp, lập luận rằng các cuộc đình công có thể có nguy cơ làm tăng giá dầu.
“Tôi sẵn sàng ủng hộ sự đồng thuận của nhóm và giữ lại những lo ngại này cho riêng mình. Nhưng có một lập luận mạnh mẽ để trì hoãn việc này một tháng, thực hiện công việc truyền tải thông điệp về lý do tại sao điều này quan trọng, xem xét nền kinh tế đang ở đâu, v.v…”, ông kết thúc.
Hegseth trả lời Vance rằng, ông hiểu mối lo ngại của Vance, nhưng nói rằng “việc truyền đạt thông điệp sẽ rất khó khăn bất kể thế nào – không ai biết Houthis là ai – đó là lý do tại sao chúng ta cần tập trung vào: 1) Biden đã thất bại và 2) Iran tài trợ“.
Người đứng đầu Lầu Năm Góc lập luận ủng hộ việc thực hiện một cuộc tấn công để không tỏ ra thiếu quyết đoán.
Sau đó, Vance dường như đồng ý với Hegseth, khi nói với ông ta rằng: “Nếu ông nghĩ chúng ta nên làm thì cứ làm. Tôi chỉ ghét khi phải cứu giúp châu Âu một lần nữa“.
Hegseth trả lời: “Tôi hoàn toàn chia sẻ sự căm ghét của ông đối với châu Âu ăn bám. Thật là THẢM HẠI. Nhưng Mike nói đúng, chúng ta là những người duy nhất trên hành tinh này (về phía chúng ta) có thể làm được điều này. Không ai khác có thể làm được. Vấn đề là thời điểm. Tôi cảm thấy bây giờ là thời điểm tốt nhất, với chỉ thị của Tổng thống về việc mở lại các tuyến đường vận chuyển. Tôi nghĩ chúng ta nên thực hiện; nhưng Tổng thống vẫn chờ 24 tiếng để đưa ra quyết định“.
Hôm sau, ngày 15 tháng 3, lúc 11:44 sáng, Hegseth gửi cho nhóm thông tin chi tiết về hoạt động không kích ở Yemen, mà Goldberg không nêu chi tiết vì lo ngại về sự an toàn tình báo và quân sự Hoa Kỳ.
“Những điều tôi sẽ nói, để minh họa cho sự liều lĩnh gây sốc của cuộc trò chuyện Signal này, là bài đăng của Hegseth có chứa thông tin chi tiết về hoạt động của các cuộc tấn công sắp tới vào Yemen, bao gồm thông tin về mục tiêu, vũ khí mà Hoa Kỳ sẽ triển khai và trình tự tấn công”, Goldberg viết.
Vance là người duy nhất trong nhóm sau đó trả lời Hegseth, nói với anh ta rằng, “Tôi sẽ cầu nguyện cho chiến thắng”.
Tin tức về vụ vi phạm thông tin vô cùng nhạy cảm nhanh chóng thu hút những bình luận chỉ trích từ cánh tả, những người chỉ trích chính quyền vì sự bất cẩn trong việc xử lý các thông tin liên lạc và gọi Trump là đạo đức giả khi liên tục yêu cầu bỏ tù bà Hillary Clinton vì bà sử dụng máy chủ email cá nhân cho công việc chính thức khi bà còn là ngoại trưởng.
“Ông thậm chí không cần phải làm điều ‘còn email của bà ấy thì sao’. Trong bất kỳ chính quyền nào khác, Cộng hòa hay Dân chủ, sẽ có một cuộc điều tra của FBI ngay lập tức, và ở đây cũng nên như vậy”, cựu phát ngôn viên của Tổng thống Obama, ông Matthew Miller, viết trên X.
Thành viên cấp cao của Ủy ban Quân vụ Thượng viện, Jack Reed (đảng Dân chủ, tiểu bang Rhode Island), gọi vụ vi phạm này, nếu đúng, là “một trong những thất bại nghiêm trọng nhất về hoạt động an ninh và về sự hiểu biết thông thường mà tôi từng thấy”.
Thượng nghị sĩ Reed nói trong một tuyên bố: “Các hoạt động quân sự cần được xử lý hết sức thận trọng, sử dụng các đường dây liên lạc được chấp thuận và an toàn, vì mạng sống của người Mỹ đang bị đe dọa. Sự bất cẩn của nội các Tổng thống Trump thật đáng kinh ngạc và nguy hiểm. Tôi sẽ tìm câu trả lời từ Chính quyền này ngay lập tức”.
Dân biểu Seth Moulton (đảng Dân chủ – bang Massachusetts) gọi sự bất tài của các quan chức chính phủ là “nghiêm trọng đến mức có thể khiến người Mỹ thiệt mạng”, và kêu gọi Hegseth giải thích với Quốc hội và phải chịu trách nhiệm.
Dân biểu Moulton đăng trên X: “Không có thế giới nào mà thông tin như thế này nên được chia sẻ qua các kênh không an toàn. Hegseth đã đi quá xa đến mức anh ta trở thành mối nguy hiểm cho đất nước này và cho những nam, nữ quân nhân của chúng ta”.
Ngay cả một số nhà lập pháp của đảng Cộng hòa cũng choáng váng trước sự việc, gồm Thượng nghị sĩ John Cornyn (đảng Cộng hòa – bang Texas), người cho biết vụ việc “giống như một sự cố nghiệm trọng. Ý tôi là, có cách nào khác để mô tả nó không?”
Ông nói với các phóng viên rằng, ông hy vọng cộng đồng tình báo sẽ xem xét vấn đề này vì “ai đó đã làm rơi quả bóng”.