Đoàn Bảo Châu
4-3-2025
Ngày 4-3-2025, Tổng thống Donald Trump bất ngờ tuyên bố tạm dừng toàn bộ viện trợ quân sự cho Ukraine ngay sau cuộc họp căng thẳng với Tổng thống Volodymyr Zelensky tại Nhà Trắng. Quyết định này không chỉ đẩy Ukraine vào thế “ngàn cân treo sợi tóc” trong cuộc chiến chống Nga mà còn đặt ra nhiều câu hỏi về cam kết và trách nhiệm của Mỹ trên trường quốc tế.
Hành động này là một sự phản bội không thể chối cãi đối với Ukraine – quốc gia đã đặt niềm tin vào các cam kết an ninh của Mỹ. Đồng thời, nó còn làm suy yếu vị thế lãnh đạo toàn cầu của Washington, gieo rắc nghi ngờ trong các liên minh và tạo điều kiện cho các thế lực độc tài mở rộng ảnh hưởng.
Dưới đây là những lý do lý giải vì sao quyết định này là một bước lùi nguy hiểm và không thể chấp nhận được. Ở đây tôi cố tình không phân biệt Mỹ với chính quyền Trump, bởi tôi muốn những công dân Mỹ thấy trách nhiệm của mình trong quyết định này.
1. Mỹ đã cam kết bảo vệ Ukraine nhưng nay lại phản bội chính lời hứa của mình
Năm 1994, Ukraine từ bỏ kho vũ khí hạt nhân khổng lồ của mình – khi đó lớn thứ ba thế giới – theo Thỏa thuận Budapest, để đổi lấy cam kết an ninh từ Mỹ, Anh và Nga. Mỹ đã hứa bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, nhưng hành động cắt viện trợ của Trump là đi ngược lại lời hứa này.
Từ năm 2014, Nga đã liên tục xâm lược Ukraine, vi phạm trắng trợn cam kết của Thỏa thuận Budapest. Khi Ukraine cần Mỹ nhất, Mỹ lại quay lưng. Điều này không chỉ là sự phản bội mà còn là một tín hiệu nguy hiểm cho các quốc gia khác: Đừng bao giờ tin tưởng vào cam kết an ninh của Washington.
2. Mỹ bỏ rơi Ukraine đúng lúc họ cần giúp đỡ nhất
Từ năm 2022, Ukraine đã phải gánh chịu tổn thất nặng nề khi đối đầu với một trong những cường quốc quân sự mạnh nhất thế giới. Dù đã nhận được viện trợ từ Mỹ, nhưng họ vẫn cần sự hỗ trợ liên tục để duy trì cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ.
Vậy mà Trump lại cắt viện trợ ngay thời điểm Ukraine đang mất dần lãnh thổ và chịu sức ép lớn từ Nga. Đây không chỉ là sự bỏ rơi đồng minh mà còn là một lời cảnh báo cho các đối tác khác của Mỹ: “Chúng tôi có thể giúp bạn hôm nay, nhưng cũng có thể quay lưng bất cứ lúc nào.”
3. Mỹ đang phản bội chính những giá trị mà mình tuyên bố bảo vệ
Mỹ tự hào là quốc gia bảo vệ dân chủ, nhân quyền và toàn vẹn lãnh thổ trên thế giới. Ukraine chính là một nền dân chủ đang chiến đấu để bảo vệ chủ quyền trước sự xâm lược của một chế độ độc tài – điều mà Mỹ từ lâu vẫn tuyên bố sẽ ủng hộ.
Cắt viện trợ vào lúc này không chỉ làm suy yếu nền dân chủ Ukraine mà còn khiến Mỹ mất đi uy tín với các quốc gia khác. Nếu một nước dân chủ bị xâm lược mà Mỹ không giúp đỡ, vậy liệu Washington có thực sự tin vào những giá trị mà họ tuyên bố bảo vệ?
4. Mỹ từ bỏ vai trò “cảnh sát quốc tế”, tạo cơ hội cho kẻ thù trỗi dậy
Mỹ từng được coi là lực lượng gìn giữ hòa bình và bảo vệ trật tự quốc tế. Nhưng khi từ bỏ Ukraine, Mỹ đang mở đường cho các thế lực độc tài như Nga và Trung Quốc mở rộng ảnh hưởng mà không gặp phải bất kỳ sự cản trở đáng kể nào.
Việc Mỹ quay lưng với Ukraine không chỉ là một thất bại trong chính sách đối ngoại mà còn khiến thế giới ngày càng bất ổn hơn. Nếu Mỹ không còn là “cảnh sát quốc tế”, ai sẽ ngăn chặn sự trỗi dậy của các chế độ độc tài?
5. Mỹ “tráo trở”, đổ lỗi cho Ukraine trong khi chính Nga mới là kẻ xâm lược
Trump và một số quan chức Mỹ đã có những phát biểu sai lệch khi ám chỉ rằng Ukraine phải chịu trách nhiệm một phần trong cuộc chiến. Tuy nhiên, thực tế đã rõ ràng: Nga là kẻ xâm lược, và toàn bộ cộng đồng quốc tế đều công nhận điều này.
Việc gọi Zelensky là “độc tài” hay đổ lỗi cho Kyiv chỉ làm suy yếu lập trường của Mỹ, đồng thời gửi đi tín hiệu nguy hiểm rằng các nền dân chủ bị xâm lược có thể bị Washington bỏ rơi và đổ lỗi thay vì giúp đỡ.
6. Mỹ làm suy yếu NATO, chia rẽ các đồng minh châu Âu
Nhiều quốc gia châu Âu như Đức, Pháp và Anh đã cam kết hỗ trợ Ukraine, nhưng họ không có đủ nguồn lực để thay thế Mỹ ngay lập tức. Khi Trump rút viện trợ, NATO mất đi một trụ cột quan trọng, làm suy yếu khả năng phòng thủ chung.
Hành động này không chỉ tạo ra rạn nứt trong liên minh NATO mà còn khiến Nga mạnh dạn hơn trong việc mở rộng ảnh hưởng của mình, đẩy châu Âu vào tình thế nguy hiểm.
7. Mỹ đánh mất lợi ích chiến lược và kinh tế dài hạn
Ukraine là một quốc gia giàu tài nguyên và giữ vị trí chiến lược quan trọng. Nếu Mỹ để Ukraine rơi vào tay Nga, Washington không chỉ đánh mất một đồng minh mà còn nhường lại ảnh hưởng kinh tế và địa chính trị cho Moscow và Bắc Kinh.
Cắt viện trợ không phải là cách giúp Mỹ tiết kiệm chi phí, mà thực chất lại là một bước đi khiến Washington phải trả giá đắt trong dài hạn.
8. Nguy cơ tạo tiền lệ nguy hiểm, dẫn đến xung đột lớn hơn
Nếu Ukraine thất bại, Nga sẽ không dừng lại ở đó. Các quốc gia Baltic, Ba Lan hay thậm chí một số nước châu Á có thể trở thành mục tiêu tiếp theo. Khi Mỹ không còn là lá chắn bảo vệ các quốc gia yếu hơn, nguy cơ xung đột toàn cầu sẽ gia tăng.
Khi một quốc gia bị xâm lược mà không có hậu quả nào dành cho kẻ xâm lược, điều đó chỉ khuyến khích các chế độ độc tài hành động mạnh tay hơn.
9. Cắt viện trợ Ukraine khiến Mỹ dễ bị thao túng bởi Nga và Trung Quốc
Việc Trump cắt viện trợ cho Ukraine có thể là dấu hiệu cho thấy Mỹ đang bị ảnh hưởng hoặc thao túng bởi các cường quốc như Nga hoặc Trung Quốc.
Nga đã nhiều lần tìm cách can thiệp vào chính trị Mỹ, và nếu chính quyền Trump có bất kỳ động cơ nào liên quan đến lợi ích cá nhân hoặc chiến lược bí mật với Moscow, thì hành động này sẽ trở thành một đòn giáng mạnh vào nền dân chủ Mỹ.
Ngoài ra, Trung Quốc – vốn có tham vọng kiểm soát Đài Loan – sẽ thấy rằng Mỹ không còn là một đối thủ đáng gờm. Điều này có thể đẩy thế giới vào một cuộc xung đột khác, lần này là ở châu Á.
Nhìn ở một góc độ táo bạo và với trí tưởng tượng phong phú thì Trump là tay sai của Putin, và biết đâu trong ADN của Trump có phần lớn gien Russian? Kkk!
Một quyết định phản bội và nguy hiểm
Việc Trump cắt viện trợ quân sự cho Ukraine không chỉ là một sai lầm chiến lược mà còn là một sự phản bội các đồng minh, làm suy yếu Mỹ trên trường quốc tế và mở đường cho các cường quốc độc tài mở rộng ảnh hưởng.
Mỹ cần giữ vững cam kết của mình, không chỉ vì Ukraine mà còn vì sự ổn định toàn cầu và lợi ích của chính Washington. Nếu chính quyền Trump không thay đổi quyết định này, hậu quả sẽ rất khó lường.
Thú thật là suốt thời gian qua tôi lưỡng lự không viết về Trump bởi nhiều bạn lâu năm trên FB cuồng hắn ta. Giờ thì xin chào thân ái!
Một người chính trực không thể làm bạn với tất cả mọi người. Đơn giản vậy thôi.
Đoàn Bảo Châu
________
Tờ Le Point có bìa với hình của Trump với câu: Trump, Người Đàn Ông Của Mat-x-cơ-va. Chẳng biết viết phiên âm tiếng Việt ra sao đây.
TRUMP CUTS MILITARY AID TO UKRAINE: A BETRAYAL, UNJUST, AND IRRESPONSIBLE ACTION
On March 4, 2025, President Donald Trump unexpectedly announced the suspension of all military aid to Ukraine immediately following a tense meeting with President Volodymyr Zelensky at the White House. This decision not only pushes Ukraine into a “life-or-death” situation in its war against Russia but also raises serious questions about the United States’ commitment and responsibility on the international stage.
This action is an undeniable betrayal of Ukraine—a nation that placed its trust in America’s security commitments. At the same time, it undermines Washington’s global leadership position, sowing doubt among its alliances and enabling authoritarian powers to expand their influence.
Below are the reasons explaining why this decision is a dangerous and unacceptable step backward. Here, I intentionally do not distinguish between the United States and the Trump administration, as I want American citizens to recognize their responsibility in this decision.
The United States promised to protect Ukraine but has now betrayed its own pledge
In 1994, Ukraine relinquished its massive nuclear arsenal—the third largest in the world at the time—under the Budapest Memorandum, in exchange for security guarantees from the United States, the United Kingdom, and Russia. The U.S. pledged to protect Ukraine’s sovereignty and territorial integrity, but Trump’s decision to cut aid directly contradicts that promise.
Since 2014, Russia has continuously invaded Ukraine, blatantly violating the Budapest Memorandum’s commitments. When Ukraine needs the U.S. most, America has turned its back. This is not only a betrayal but also a dangerous signal to other nations: never trust Washington’s security commitments.
The United States is abandoning Ukraine at the moment they need help the most
Since 2022, Ukraine has suffered severe losses while confronting one of the world’s most powerful military forces. Although it has received aid from the U.S., it still requires ongoing support to sustain its fight to defend its territory.
Yet Trump cuts aid at the very moment Ukraine is losing ground and facing immense pressure from Russia. This is not just abandoning an ally but also a warning to other U.S. partners: “We may help you today, but we can turn our backs at any time.”
The United States is betraying the very values it claims to uphold
The United States prides itself as a nation that protects democracy, human rights, and territorial integrity worldwide. Ukraine is a democracy fighting to defend its sovereignty against an authoritarian regime’s invasion—something the U.S. has long claimed to support.
Cutting aid at this time not only weakens Ukraine’s democracy but also damages America’s credibility with other nations. If a democratic country under invasion receives no help from the U.S., can Washington truly believe in the values it claims to defend?
The United States is abandoning its role as the “international policeman,” allowing enemies to rise
The U.S. has long been seen as a peacekeeping force and guardian of global order. But by abandoning Ukraine, America is paving the way for authoritarian powers like Russia and China to expand their influence without significant resistance.
Turning its back on Ukraine is not just a failure of foreign policy but also makes the world increasingly unstable. If the U.S. is no longer the “international policeman,” who will stop the rise of authoritarian regimes?
The United States is “duplicitous,” blaming Ukraine when Russia is clearly the aggressor
Trump and some U.S. officials have made misleading statements suggesting that Ukraine bears partial responsibility for the war. However, the reality is clear: Russia is the aggressor, and this is widely recognized by the entire international community.
Labeling Zelensky a “dictator” or blaming Kyiv only weakens America’s stance, while sending a dangerous signal that democracies under invasion may be abandoned and blamed by Washington instead of being helped.
The United States is weakening NATO and dividing European allies
Many European nations like Germany, France, and the UK have committed to supporting Ukraine, but they lack the immediate resources to replace the U.S. When Trump withdraws aid, NATO loses a critical pillar, undermining its collective defense capabilities.
This action not only creates rifts within the NATO alliance but also emboldens Russia to expand its influence more boldly, putting Europe in a precarious position.
The United States is sacrificing long-term strategic and economic interests
Ukraine is a resource-rich nation with a strategically vital location. If the U.S. allows Ukraine to fall to Russia, Washington will not only lose an ally but also cede economic and geopolitical influence to Moscow and Beijing.
Cutting aid is not a way for the U.S. to save costs; it is, in fact, a step that will cost Washington dearly in the long run.
The risk of setting a dangerous precedent, leading to larger conflicts
If Ukraine fails, Russia will not stop there. The Baltic states, Poland, or even some Asian countries could become the next targets. When the U.S. is no longer a shield protecting weaker nations, the risk of global conflict will increase.
When an invaded nation faces no consequences for the aggressor, it only encourages authoritarian regimes to act more aggressively.
Cutting aid to Ukraine makes the U.S. vulnerable to manipulation by Russia and China
Adding a critical factor: Trump’s decision to cut aid to Ukraine may indicate that the U.S. is being influenced or manipulated by powers like Russia or China.
Russia has repeatedly tried to interfere in U.S. politics, and if the Trump administration has any motives tied to personal interests or secret strategies with Moscow, this action would deal a severe blow to American democracy.
Moreover, China—known for its ambitions to control Taiwan—will see that the U.S. is no longer a formidable adversary. This could push the world into another conflict, this time in Asia.
Looking at this from a bold perspective and with a vivid imagination, could Trump be Putin’s pawn, and perhaps Trump’s DNA includes a large Russian gene? Kkk!
A treacherous and dangerous decision
Trump’s cut in military aid to Ukraine is not just a strategic mistake but also a betrayal of allies, weakening the U.S. on the international stage and paving the way for authoritarian powers to expand their influence.
The United States must uphold its commitments, not only for Ukraine but also for global stability and Washington’s own interests. If the Trump administration does not reverse this decision, the consequences will be unpredictable.
Honestly, I’ve been hesitant to write about Trump all this time because many of my long-time Facebook friends are obsessed with him. Now, I say hello warmly!
An upright person cannot be friends with everyone. That’s all there is to it.
Đoàn Bảo Châu
The French magazine Le Point featured a cover with an image of Trump and the caption: Trump, the Man from Moscow. I’m not sure how to transcribe this into Vietnamese phonetically here.